САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ В МИРЕ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp
5 декабря 1936 годы была принята “самая демократическая конституция в мире”.
Так говорили сталинисты, когда создавали и проводили в жизнь конституцию 36 года, так говорят некоторые сталинисты и сейчас. Но насколько эта “демократическая” конституция прогрессивна для рабочего класса в масштабе страны и мира? Нет необходимости рассматривать всю Конституцию в целом, ведь слишком хорошо ясно, что большинство статей конституции относительно полномочий государственных органов власти, а также прав и свобод провозглашенных в этой конституции имеют мало отношения к действительности. Давайте разберёмся: возьмём и проанализируем с марксистской точки зрения несколько статей из конституции 1936 года, которые, по мнению бюрократии, должны были приблизить нас к коммунизму и открыть новые возможности для народов СССР:
1. В СССР осуществляется принцип социализма: от каждого по его способностям, каждому - по его труду. Ст.12.
2. Голосование при выборах депутатов является тайным.Ст. 140.
3. Глава XI ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА. Ст.134 - 136, Ст.141
“ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ…”
От коммунистического лозунга “от каждого по способностям, каждому по потребностям” осталось лишь бюрократическая карикатура. Коммунистический лозунг подразумевает, что труд перестал быть отчуждённым и теперь является индивидуальной потребностью каждого члена общества. Грубо говоря, не нужно работать по 8, а то и по 12 часов для того, чтобы удовлетворить свои базовые потребности. В высокоразвитом обществе человек занимается той деятельностью, которая ему по душе, не обременяя себя мыслями о выживании в каменных джунглях, благодаря высокоразвитым производительным силам, которые позволят руководствоваться коммунистическим, а не буржуазным распределением прибавочного продукта труда. Отсюда вытекает и вторая часть лозунга - каждому по потребностям. Высокие производительные силы коммунизма могут обеспечить каждого члена общества тем, что ему нужно. Бюрократы же извратили лозунг так, как было выгодно им. Для них работа по способностям означала выжать как можно больше из человека для увеличения темпов роста промышленности (а чем быстрее растёт промышленность, тем больше у бюрократа привилегий), и прекрасным подтверждение этому служит такое явление, как стахановщина. Стахановцы перевыполняли план, получая при этом дополнительные привилегии, улучшая для себя уровень жизни. Для остального же большинства рабочих просто повышался план; за это рабочие ненавидели стахановцев, чему есть массовые подтверждения в отчётах ОГПУ-НКВД. Правда, сталинисты говорят, что это проделки Троцкого, но непонятным остаётся то, как он руководил из Мексики столь массовыми действиями. Очевидным становится факт того, что это была инициатива снизу; если вы не согласны с этим фактом - приведите весомые доказательства участия Троцкого в организации насильственного противодействия стахановскому движению.
Вторая же часть лозунга - "каждому по труду", - означала неравенство в оплате труда, или, как говорил товарищ Троцкий в “Преданной революции”, стремление "выжать из каждого как можно больше и дать ему в обмен как можно меньше". Фактически всё то же самое есть в капитализме - никакой рабочий не сможет заработать больше, чем ему позволяют его физические и умственные силы. Если вы не можете трудиться по 12 часов в день, а ваш коллега может, то он и труда вложит больше, и пропорционально больше получит зарплату. Никакого отношения к социализму данный лозунг не имеет и является вредным для революционного движения рабочего класса, т.к. нагло перевирает основные принципы социализма в угоду бюрократическим интересам, пренебрегая интересами рабочих.
НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ РАБОЧИХ
Власть советов декларировала открытое голосование как орудие против буржуазии. Вообще, советская власть и настоящие коммунисты добиваются открытости всех общественных процессов; таким образом пресекаются всякого рода фальсификации, обман и коррупционные схемы. В буржуазном обществе тайное голосование было введено для того, чтобы сделать систему более устойчивой и эффективной, оградив массы от открытого террора буржуазии. От чего же необходимо защищаться рабочим в стране победившей диктатуры пролетариата? Ответ - от произвола бюрократии.
Об этом говорит сам Сталин в интервью с Роем Говардом от 1 марта 1936 года: ”Почему тайные? А потому, что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех, кого они хотят избрать, кому они доверяют обеспечение своих интересов. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.” Т.е. раньше советский рабочий по какой-то причине не мог избрать того, кого хотел, и не мог критиковать плохо работающие органы власти и влиять на них. Кто же ему мешал? Советский бюрократ, и, исходя из всего вышесказанного, данная статья конституции является буржуазной, но никак не социалистической, так что и тут мы видим наглое перевирание основных принципов социализма во вред рабочему классу.
РОЛЬ СОВЕТОВ
Советскую систему создал сам пролетариат в процессе борьбы, и она показала свою эффективность не только как орган, руководящий забастовками, но и как система государственного управления, противопоставленная буржуазному парламенту, как орудие классовой борьбы. Советы имеют огромные преимущества по сравнению с буржуазным парламентом, и под руководством большевиков они явились выразителем идей рабочего класса.
Советская система базировалась на:
1. Прозрачных выборах от предприятий - рабочие выбирали выразителя идей из своего коллектива.
2. Сменяемости и подотчётности - в любой момент рабочие могли попросить отчитаться выбранное лицо о проделанной работе, и если большинство считает, что он не выполняет свои функции, то немедленным открытым голосованием он тут же снимался с занимаемого поста.
3. Заработной плате выборного лица не выше средней зарплаты рабочего - выбранный человек не получал никаких привилегий относительно других рабочих; наоборот, на него накладывалась большая ответственность и улучшение уровня его жизни могло идти лишь рука об руку с улучшением уровня жизни всего общества, т.е. оно напрямую было связано с проводимой им государственной деятельностью.
К тому же добавим, что устройство советов после революции позволило ограничить участие в политике мелкобуржуазного крестьянства, а также исключить из политической жизни бывшую буржуазию и её прихвостней. Таким образом, рабочий класс проводил свою, пролетарскую политическую линию.
ПРАВО ОТЗЫВА
В Главе “Избирательная система” было убрано всё то, на чем базировалась советская система. Новая система "советов" была карикатурой на буржуазный парламент, а не пролетарской системой управления государством, отсюда вытекают и соответствующие проблемы:
1. Пролетариат уравнен в правах с мелкобуржуазным крестьянством, а нужно сказать, что из переписи 1939 года мы знаем, что городского населения в СССР было лишь 33%, следовательно, и в 1936 году крестьянство оставалось самым многочисленным классом в Советском Союзе.
2. Формально самая демократическая конституция даёт право отзыва избранного депутата. Но, как известно, формальное провозглашение права ещё не означает автоматического формирования условий для возможности его реализации. Так, например, даже в современной России, где государственная власть стремится ограничить одно право граждан за другим, никто ещё не запретил гражданам есть достаточное количество сливочного масла, однако учитывая рост цен и рост числа краж сливочного масла, можно предположить, что далеко не каждый человек в современной России имеет возможность воспользоваться своим правом покупать масло в необходимых количествах.
То же самое мы и находим в сталинском праве на отзыв выборных лиц. Вы можете “снять” человека с занимаемой должности, но фактически этого не сделать, т.к. вам нужно будет собирать людей не по производственному, а по окружному принципу. Всякому, кто считает, что это открывает возможность для реализации права на отзыв, нужно попробовать собрать подписи для организации домового совета, где по нынешним нормам необходимы подписи минимум 50% представителей квартир. Добавим здесь, что именно при Сталине советские органы госбезопасности приобрели масштабы, позволившие им охватить общество невероятной системой секретных осведомителей и бдительных граждан, которые быстро сообщат куда следует при первых признаках “гражданской активности” желающего снять с должности выбранного товарища, и, скорее всего, любой, кто своей инициативой “распространил ложь о представителе советских граждан”, уехал бы в лагеря по ст. 58 УК РСФСР. Фактически, при таких обстоятельствах право на отзыв - фикция.
Бюрократия укрепила свою диктатуру над массами, всё больше и больше выхолащивая из практики повседневной жизни свободу критики и возможности для контроля должностных лиц. А ведь именно меры всеобщего учёта и контроля составляют суть ленинских принципов организации советского государства, изложенных им в работах “Государство и революция” и “Очередные задачи советской власти”.
Разобрав несколько статей, становится понятно, в каком духе была написана эта конституция; она является пролетарской лишь постольку, поскольку бюрократии было выгодно охранять государственную собственность в СССР в интересах своего собственного привилегированного положения. Сталинская конституция есть не что иное как зеркало советского общества 30-х годов, из анализа которой становится видна воля её создателя, выражающего интересы правящей бюрократической прослойки, которая по своим интересам и видению мира гораздо ближе к буржуазии, чем к пролетариату. В конце концов, бюрократия приведёт СССР и другие страны социалистического блока к развалу и реставрирует капитализм на развитой индустриальной базе, которую она сама успешно приберет в частные руки.
Если вам интересно подробнее разобраться в Сталинской Конституции 1936 года, то советуем материалы по теме:
Дата публикации: 5 декабря 2024 г.