Президентские выборы и наши задачи

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

В последних двух номерах (Выпуск № 10 и Выпуск № 11) Милитант центральной темой стали президентские выборы 2024 и вопрос грядущей мобилизации. Вкратце стоит напомнить как это связано.

Спецоперация на Украина уже давно вошла в стадию позиционного противостояния, перейдя в битву на истощение. Для Путина и его окружения очевидно, что победить невозможно – 2 года СВО это продемонстрировали; но и нельзя проиграть – российская буржуазия, которую загнали в положение персон нон грата, разорвет своего бонапарта. Значит необходима победа-минимум: 4 области и Крым. В этом, кстати, и кроется смысл заявления Путина на саммите G20:

"Военные действия — это всегда трагедия. Конкретных людей, конкретных семей, да и страны в целом. И, безусловно, мы должны думать о том, как прекратить эту трагедию. Кстати говоря, Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров с Украиной. Это не Россия, а Украина публично объявила о том, что она выходит из переговорного процесса. И более того, был подписан указ, декрет главы государства, запрещающий вести с Россией такие переговоры. Понимаю, что эта война, гибель людей не может не потрясать…"

Окопаться на аннексированных территориях и ждать – вот тактика военного командования. Но успешная оборона требует постоянного движения сил, поскольку украинская сторона диверсиями вынуждает ВС РФ распылять свои войска по фронту, тем самым расширяя его. Атаки беспилотниками по городам, вылазки диверсантов, закупка и применение самоподрывных лодок и дронов имеют именно этот смысл. Так как организовать успешную оборону при недостатках и распылении имеющихся сил? Ответ прост: мобилизация.

Провести же её именно сейчас мешают грядущие выборы, на которых Путину необходимо набрать более 80%. Данные выборы – величайшая уловка под названием "А народ все равно за меня". Ей он хочет продемонстрировать с одной стороны, российской буржуазии, что способен держать любую ситуацию под контролем; с другой – продемонстрировав "всенародную" поддержку спровоцировать западных империалистов, как максимум, посадить Украину за стол переговоров, как минимум — урезать ей финансовую военную помощь. События в Израиле, Аргентине, Нидерландах и десяток заявлений политиков показали, что сейчас никто из империалистов ни на шаг не собирается отступать, а внутреннее моральное разложение российской бюрократии только усложняет ситуацию. И наконец, с третьей – раздробить и подавить в рабочем классе всякую антиправительственную инициативу, привить ему мнение безнадежность какого-либо организованного сопротивления за счёт иллюзии всенародной поддержки. Из всего этого исходит необходимость именно "демократических" выборов, которые должны выправить на время всю обстановку. После них небольшой период наблюдений за реакцией своего окружения, элиты запада, населения, а далее – мобилизация.

Нет сомнений, что Путин выиграет эти выборы. На его стороне, помимо его электората, есть миллионный аппарат фальсификаций и самый богатый инструментарий этого дела.

А как же народное возмущение новой волной мобилизации? Оно несомненно будет, но после выборов это возмущение ситуацию не изменит. В России осталось крайне мало людей, которые бы сознательно отдали своего отца и сына во имя неизвестных целей спецоперации. Даже больше, процент бунтовских, дезертирских и, возможно, террористических эксцессов на пунктах мобилизации и в учебных центрах немного повысится как это было в первый период "частичной" мобилизации. Но покуда эти бунты и возмущения будут носить распыленный и атомизированный характер, жандармерия будет их громить до того как о них станет известно свободному читателю.

Следовательно, нынешние выборы – не выборы президента, а голосование либо "за", либо "против" мобилизации. Отсюда Милитант делает главный вывод для рабочих: принять участие в выборах, показав аномально высокую явку и легально испортить бюллетень, показав несогласие с каждым кандидатом; и ставит задачу социалистам: собрать рабочий класс вокруг этой позиции, которая напрямую отвечает интересам рабочих.

Однако выработав задачи для рабочих, которых мы охватываем своей пропагандой, обнаружился один очень неприятный факт: социалистические организации, партии, собрания совершенно не понимают, что делать на этих выборах и почему они так важны, а социал-демократы, по типу участвовавших в подкастах на Рабкоре Ступина, Будрайского, Замятина, вообще начали тянуть воз кто куда.

Позиции левых и выбранная тактика

Что говорят социалисты, социал-демократы и лидеры левого мнения?

Ступин говорит, что ещё рано вообще говорить о какой-то тактике, поскольку не известны списки кандидатов;

Бондаренко, как искренний социал-демократ, раскидывается общими фразами о плохом правительстве и не предъявляет какой-либо конкретной тактики;

Лобанов говорит, что делать-то что-то надо, но что именно неизвестно — нужно дискутировать;

Будрайский говорит об участии и голосовать за кого угодно кроме Путина;

Замятин тянет воз назад и говорит, что эти выборы не важны, поскольку ничего не изменится, но уточняет, что он не за бойкот;

Сёмин сдал выборы в пользу одному ему понятной агитации и пропаганды;

Рудой, своей позиции ещё не высказал, но, вероятно, займет либо позицию бойкота выборов, либо сдаст выборы и призовет сосредоточится на недовольствах;

Садонин, попытавшись сказать обо всем, в итоге сказал ни о чем.

Прочие из ордена левых ближе к выборам, не прикладывая особых усилий, станут разбредаться кто куда: пораженцы, бойкотисты, протестное голосование. О них говорить нет смысла.

А что с позициями организаций? Ныне существует огромное количество объединений, заявляющие о себе как о действующей партии. Поэтому выделим лишь некоторую, наиболее видную в живой работе, часть из общего числа.

СМ уже успела открестится от выборов в пользу "добрых" дел во время самих выборов;

РРП не высказало какой-то конкретной позиции в своем последнем номере, однако их резолюция и предыдущие тактики работы наталкивают на мысль, что РРП в грядущих выборах поддержат КПРФ в рамках "критической поддержки";

ОКИ – ещё нет позиции;

РТФ – ещё нет позиции;

РСД – ещё нет позиции.

Вполне возможно, что та или иная организация высказала свою позицию в многочасовом стриме, подкасте или видеоролике про всё и ни о чем, однако больше того, что указано выше найти ничего не удалось.

Остальные интернет-журналы, группы и союзы кружков по данному вопросу молчат. Но не стоит сомневаться, что их позиции через 1,5 — 2 месяца (когда вопрос выборов станет трудно скрываемым) раскидает по разным лагерям крайностей.

Как видим, за 4 месяца до выборов наблюдается шатание по огромной амплитуде. Все пытаются занять позиции, но никто в сущности не пытается выработать сколь-нибудь серьёзную тактику агитационной и пропагандистской работы. Что более важно и стоит отметить: из своих позиций многие социалисты вообще выкинули рабочий класс, сведя выборы до схемы машинного кода: "за кандидата; иначе не участие". Несмотря на огромное количество заявлений о своих связях в рабочем классе, о своей медийной силе, конкретное политическое событие показало чего стоят эти заявления и как на самом деле обстоит дело внутри организации. Сравните положение с событиями Пригожинского мятежа и нынешними выборами президента – мало, что изменилось.

Нельзя игнорировать выборы

Если выборы ничего не меняют, а последующая мобилизация лишь сильнее раззадорит российскую общественность, то не лучше ли окопаться и ждать стихийного подъема? Это фатальная ошибка. Социалисты должны понять, что наша позиция должна в данный момент исходить не из самих выборов, а гнусной политики после них.

Допустить мобилизацию — значит позволить лагерям реакции разодрать рабочий класс на националистов, патриотов, шовинистов и люмпенов.

Помимо этого, допустив мобилизацию, мы допускаем прямой удар по составам социалистических организаций, которые преимущественно состоят из людей призывного и мобилизационного возраста. И уже один этот факт ставит под сомнение тактику "добрых дел" на выборах без участия на самих выборах.

Кто говорит, что эти выборы не важны, тот совершенно не понимает ситуации и становится поборником разрыва социалистов с трудящимися массами.

Кто говорит, что Путин всё рано возьмёт выборы и поэтому мобилизацию не возможно предотвратить усилиями социалистов, тот встаёт на позиции самого гнусного пораженчества, тот решительно сдаётся не начав бой. Нам с такими друзьями социализма не по пути.

Никакого бойкота!

Позиция бойкота в данный момент — это ультра-левая позиция на эмоциях. Лозунг бойкота социалисты выдвигают тогда и поскольку предвестники диктатуры пролетариата – советы – вступаю в прямое острое противостояние с буржуазным парламентом. В такой ситуации говорить о каких-либо выборах в рамках парламента, значит давать время реакции на контрнаступление. К тактике бойкота нет ни предпосылок в самом пролетариате, ни сил у социалистов. Даже объединившись в единую позицию бойкота социалисты охватят самую малую и самую неорганизованную часть нашего населения позволив ДЭГу бесчинствовать. Но под бойкотом нам чаще всего хотят протолкнуть не иначе как тактику пассивного бойкота, то есть бойкота под которым понимается отказ от участия и дальнейшее бездействие.

Необходимо отличать лозунг бойкота от отказа в участии. Бойкотировать —значит перекрыть и громить избиркомы, массово рвать бюллетени, выводить и выступать на митингах и демонстрациях, призывать к забастовке заводы, офисы, цеха, станции. Такой бойкот обязательно должен быть дополнен лозунгом выражающим альтернативу парламенту - лозунгом о власти советов. Вот что значит радикальное бойкотирование. Даже если социалисты объединяться с радикалами и начнут воплощать лозунг радикального бойкота сейчас – на что, конечно, не решится ни одна организация, – то они получат лишь одобрение либералов, общественное осуждение и тюремные сроки с последующими гонениями социалистов.

Бойкотировать сейчас в любом виде – значит дать кард-бланш на дальнейшее варварство. Пассивный бойкот приведет к бесчинствам ДЭГ и фальсификаторов, радикальный – к физическому погрому организации силами полиции.

Тот, кто призывает к бойкоту в любом виде, тот в сущности встает на позицию ультралевого сектантства и авантюризма.

Протестное голосование?

Кандидат от КПРФ

Иные скажут, что проявить свое несогласие можно проголосовав за одного из кандидатов. А за кого?

Мы точно знаем, что КПРФ, если не случится форс-мажор, выдвинет свою старую беговую лошадку – Зюганова. Но если наша задача не допустить мобилизацию, то не лучше ли убить двух зайцев одним выстрелом: отдать голос протеста за КПРФ, тем самым проголосовав против мобилизации и этим же голосом усилить позиции КПРФ, что позволит ей обрести более решительный протестный голос в парламенте. Все в выигрыше, не так ли?

Кто думает так, тот идёт прямиком в капкан социал-шовинистов и склоняет свою партию к хвостизму. Кто из социалистов возлагает свой протест на КПРФ, тот на деле поддерживает нынешнюю военную политику. Для того чтобы понимать, кто такие эти друзья революционеров и какой риторикой они будут пользоваться достаточно открыть последнее заявление Зюганова, в котором мы читаем:

"Мы все должны сознавать, что этот год завершается в условиях углубления системного кризиса и развязывания в мире большой войны, способной перерасти, в том числе, и в ядерный конфликт. В этой связи задача мирного решения проблем и успешного, благоприятного исхода специальной военной операции, которую мы ведем против нацистов и фашистов на Украине, имеет принципиальный смысл.

Еще раз хочу всем напомнить, что можно побеждать при трех условиях.

Первое. Это если у вас максимально отмобилизованы силы и ресурсы.

Второе. Если общество сплочено и понимает, зачем нужна такая победа.

Третье. Необходимо максимальное решение проблем, связанных с научно-техническим прогрессом и новейшими технологиями.

И у страны сегодня есть все необходимое для такой победы. Но хочу подчеркнуть, что наша партия с первого дня СВО ставила задачу номер один: это качественное образование, наука и освоение новейших технологий. И в этой связи наша страна – единственная, которая в своей истории не покорилась Западу и англосаксам, развязавшим сегодня войну против Русского мира."

Готовы ли социалисты, поддерживающие КПРФ, подписаться под этими словами? Под этими благородными словами о прогрессе, о науке, о бесплатной медицине, за которыми на деле прячутся самые варварские военные лозунги. Эти похабники унижают честь и достоинство рабочего класса, заявляя, что за подачки мы готовы согласиться похоронить под бомбами целую нацию.

Кому недостаточно этого, вспомните блюстителя "интернационализма" Матвеева, который спал и видел как бы отправить в мясорубку мигрантов. Вспомните, выговор Абдалкину за лапшу на ушах. Вспомните чистки, которые они устроили и бывшего члена КПРФ Ступина. Вспомните голосование КПРФ по реестру воинского учёта. Вспомните их в Пригожинском мятеже. Вспомните, как они проигнорировали митингующих за возвращение мобилизованных 7 ноября (Нет более зловещей и гадостной карикатуры, чем ту которую выдала КПРФ: под красными знаменами сдавать митингующих на растерзание жандармам!). Вспомните их позицию вообще по СВО. Вспомните… да и этого достаточно!

Такова вся их риторика и такова их политика. Отдавая свой голос за консерватора Зюганова, мы отдаём свой голос всё тем же империалистам и их политике мобилизации. Даже если случится демократическое "чудо" и Зюганов наберет 10%, 15% да даже и все 20%, то это будет лишь означать, что у политики российского империализма появилось прикрытие слева.

А если пойдет не Зюганов? Такой сценарий возможен, хоть и маловероятен. Однако пусть тот, кто задает этот вопрос спросит у себя: разве ли в персоне Зюганова вся нынешняя риторика и политика КПРФ? Нет. Уберите Зюганова и поставьте на его место любого из нынешней бюрократии и получится все тот же Зюганов. Почему так? Потому что КПРФ поголовно посажена на государственное содержание, потому что КПРФ накрепко сплела себя с нынешним аппаратом и потому полностью подконтрольна власти. Ни один из нынешних бюрократов партии не готов отказываться от столь хорошего денежного довольства. Оппозиционная политика КПРФ равна длине поводка. И чем важнее вопрос для Путина и его клики, тем короче поводок.

Может ли голосование за КПРФ показать протестность населения? Да, процент по Зюганову это покажет. Но это доверие будет по дешевке продано Путину и сдано в топку раскочегаренной военной машины. Заручившись поддержкой масс по команде вся бюрократия на местах тут же начнет пропаганду не против мобилизации, не против СВО, а, например, пропаганду за пособия мобилизованным, за льготы военным, за повышением им зарплат, т.е. за всю туже империалистическую войну другими словами.

Можно ли воспользоваться КПРФ как платформой для социалистической агитации? Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит, пожалуй, разобраться, что значит "социалистическая агитация" в рамках КПРФ? Ответить нетрудно, ведь включает в себя всего лишь 3 обязательства: 1) никакой систематической антивоенной агитации в электорате; 2) никакой систематической и массовой критики политики Путина; 3) только призыв голосовать за Зюганова. Как видим от социалистической агитации осталась только фраза.

Тот, кто думает, что воспользовавшись КПРФ как платформой для агитации на выборах, можно резко повернуть агитацию против неё, пусть сначала объяснит как растолковать такой зигзаг рабочим, которых социалисты ранее убедили голосовать за КПРФ. Не будет ли такой поворот репутационным ударом? Не обзаведется ли такая партия ярмом "придаток КПРФ"? Такие зигзаги может и не отразятся на репутации партии, союза, группы или кружка. Но такие зигзаги оставляют гудящие шрамы на памяти рабочих и рождают в них лишь недоверие. Провернув один раз такой бессовестный трюк, будет не удивительно, что в последующих призывах к борьбе рабочий с горечью спросит: "вы обрекли меня быть солдатом на братоубийственной войне, так почему я должен доверять вам?".

"В КПРФ есть честные активисты, они поддержат нас" – без капли утомления будут спорить сторонники "критической поддержки". Если рядовые члены КПРФ действительно на стороне социалистов, если они действительно ненавидят бюрократию КПРФ, то пусть они это продемонстрируют и отдадут голос никому – легально испортят бюллетень и начнут агитацию за эту позицию. Кто на это не способен, тот нам не товарищ. Нам с такими не по пути.

Поддержка партии КПРФ на эти выборах никак не заставит усомниться действующую власть в своей стабильности. Потому отдача голоса за кандидата от КПРФ значит на деле поддержать политику империалистов, т.е. проголосовать за мобилизацию.

Кандидат от либералов

Хорошо, допустим произойдет фантастическая ошибка и допустят кандидата от либеральной оппозиции.

Призвать голосовать за него — значит развернуть агитацию в его поддержку, пытаясь растолковывать трудящимся, чем он лучше Путина и волей не волей согласится с его программой или позицией "постольку-поскольку". Вот только почему-то никто из тех, кто предлагает протестное голосование за антивоенного либерала не хочет пойти дальше в своих мыслях и понять, что если социалисты помогут забрать у Путина, допустим, невероятные 10% голосов за либерального кандидата, то усилятся позиции не социалистов, а именно либералов в массах. Взращивать себе врага, который в перспективе способен учинить огромное количество проблем – самое глупое тактическое решение.

Но этот вариант самый фантастический. На деле на выборы не допустят никого, кто хоть сколь-нибудь выражает жесткую антивоенную позицию, а если и допустят, то его утопят в "неожиданностях": неожиданно обнаружится незарегистрированная собственность на Украине, неожиданно сгорит машина, неожиданно исчезнут голоса в последние часы выборов, неожиданно начнутся аресты его активистов, неожиданно начнутся проблемы у родственников. На деле никого из списка не стоит даже рассматривать в качестве объекта поддержки поскольку все в равной степени будут выражать интересы капитала. Наша власть помнит события президентских выборов в Беларуси и подготовится основательно.

Участие и легальная порча бюллетеней!

Ни игнорирование, ни бойкот, ни протестное голосование не дадут необходимого результата социалистам. Каждая из этих тактик в наших условиях — это поддержка иллюзии стабильности власти и её силы. Каждая из них ведёт трудящихся к политике военной мясорубки. В таких условиях социалистам необходим такой протестный лозунг, который бы показал не только отказ от участия в политическом шарлатанстве, но и показал самим трудящимся, что они не одни. Процент легально испорченных бюллетеней в статистике руководства будет для этого руководства знаком того, что в обществе существуют неподконтрольное волнение, а значит провести мобилизацию сейчас —значит подписать бонапартистскому режиму смертный приговор. Но не только это важно. Выставив лозунг легальной порчи бюллетени, социалисты будут способны вести концентрированную антивоенную агитацию, которая, затрагивая ближайшие нужды пролетариата, будет способна первоначально объединить его под знаменем социалистической организации.

Путин на предстоящих выборах победит, но нельзя допустить победу на его условиях.

Путин навязал безальтернативные выборы – значит, воспользуемся этим и развернем антимобилизационную кампанию, как первый этап по-настоящему социалистической агитации.

Задачи социалистов в предвыборной борьбе

Одной из наших главных задач в предстоящей борьбе – заразить трудящиеся массы политическим интересом. Рабочие всех сфер интуитивно понимают мотивы правящего класса, и что нынешние выборы не имеют никакой альтернативы. В их понимании Путин всё равно придёт к власти и будет дальше вести свою политику, которая их никак не коснётся. Отсюда необходимость пропагандой и агитацией вскрыть политическую составляющую грядущей мобилизации, конкретные мотивы правящего класса и предательство системных партий. Необходимо показать неизбежность принудительной мобилизации, которая коснётся каждого рабочего и указать тактику борьбы.

Само собой разумеющееся, что наша тактика должна соответствовать общим критериям.

Тактика должна быть простой

Соблазн протолкнуть ненужные лозунги в нынешнюю борьбу у многих из социалистов слишком велик. Политическая инфантильность, разброд, шатание и неопределенность — признаки незрелости. Наша политическая задача состоит не в том чтобы дать тысячу лозунгов борьбы, не растворить насущную борьбу в ненужных, временных и случайных тенденциях, а дать один лозунг, сосредоточить внимание на важном и связать это с политической конъюнктурой. Сказать в листовке, в видео, в газете обо всём значит по сути сказать не о чём. Мы, социалисты, понимаем как важны мелочи и нюансы, но рабочего необходимо собрать вокруг самого простого и близкого действия.

Тактика должна быть концентрированной

Вся агитация должна быть подчинена основному лозунгу. Все факты нужно ставить в свете этого лозунга. Все комитеты организации должны быть строго координированы, вся агитация обязана быть системной. Вся работа должна бить, бить и еще раз бить в одну точку в самые организованные части трудящихся. В этом необходимое условие политического успеха и его закрепления.

Тактика должна быть принципиальной

Это значит, что партия, которая нацелена не на закулисные договоры, а исключительно на рост политического сознания трудящихся, должна использовать те средства, которые в силу своей внутренней логики ведут к цели. Никакого соглашательства, никакого авантюризма, никакой пассивности.

Пусть олигархи и функционеры крадут выборы и фальшивые голоса! Социалисты заберут себе голоса протеста!

Дата публикации: 29 ноября 2023 г.