Мировая война и революция

Сегодня, 11 ноября, исполняется 105 лет со дня заключения исторического перемирия между Германией и странами Антанты, положившего конец Первой Мировой войне.

Ничего подобного ранее никогда не было в истории человечества — кровавый ад ПМВ унёс жизни более десяти миллионов солдат и шести миллионов мирных жителей, не говоря уже о миллионах раненых и искалеченных.

Компьенское перемирие в штабном вагоне маршала Фоша 11.11.1918 года
В 1940 году в том же вагоне Франция подпишет капитуляцию и вагон по приказу Гитлера будет уничтожен

Но заглушение орудий и окончание бойни, которая позже была ошибочно названа "войной, которая положит конец всем войнам", не означали конец кровопролития и резни. Это было лишь завершение первой фазы глобального противостояния империалистических держав, которая закончилась лишь с окончательным разгромом гитлеровской Германии и Японии в 1945 году.

МОТИВ ВОЙНЫ

Война велась за рынки, прибыли, ресурсы и сферы влияния. Но сам этот конфликт возник не просто из-за политических взглядов различных империалистических политиков. К слову сказать, такой примитивный взгляд мы можем наблюдать и в отношении нынешнего конфликта на Украине, когда причинами войны называются стремления Путина или кого-то ещё воссоздать Российскую империю/СССР или просто их оторванность от реальности и старческий маразм. Это глубоко ошибочная точка зрения, которая пытается найти простое объяснение сложным процессам, не приближая нас к истине и оставляя нас жертвами манипуляций пропагандистов обеих сторон.

Война всегда имеет глубокие корни в экономическом развитии капиталистических держав. “Война не есть противоречие основам частной собственности, а есть прямое и неизбежное развитие этих основ” - говорил Ленин. В основе причин и старой, и нынешней войны лежат стремления империалистических союзов к переделу мировых рынков. Мы неоднократно объясняли эти положения в наших тезисах об империалистической войне, написанных в начале марта 2022 года.

ИМПЕРИАЛИЗМ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО

Современное капиталистическое общество переживает конфликт невероятного развития производительных сил с 2 основными препятствиями - частной собственностью и национальным государством. Именно это второе препятствие современной эпохи часто упускается сторонниками социализма из виду, и многие из них часто пытаются выставить его как прогрессивное явление в условиях империализма.

Подобно тому, как буржуазия использует госмонополии и государственную собственность в качестве средства преодолеть проблему частной собственности, наталкиваясь всякий раз на ограничения этого средства в рамках капитализма, так и война является своеобразным средством империализма вырваться из узких рамок национального государства.

Каждая из империалистических держав стремилась разрешить это противоречие между уровнем развития производительных сил и способом присвоения посредством кровавой борьбы за то, какая из них станет господствовать над миром. Так начинались все империалистические войны.

Первой жертвой мировой войны всегда становится правда, и старая империалистическая война в этом отношении проявила себя во всей красе. Ещё ни одна война предшествующих эпох не велась со столь яростной работой всех сил агитации и пропаганды, ставящих задачу дискредитации “чужих” и одичанию нравов “своих” настолько, чтобы превратить обычного крестьянина, заводского рабочего или офисного клерка в фанатика, который должен стремиться умереть с оружием в руках за великую цель уничтожения братьев по классу. Наше поколение, к несчастью, имеет опыт наблюдения такого рода явлений жизни в условиях войны.

Буржуазия использует самую гнусную ксенофобную риторику, прикрывая свои империалистические интересы заботой о благе всего народа. Это справедливо как для начала войны, так и для её завершения. Ни один империалист ещё не заявил, начиная войну, что он хочет разграбить и поработить врага. От Вильгельма II до нынешних правителей все как один империалисты говорят о том, что нападению на врага предшествовало исчерпание всех мирных средств и выбора в деле спасения нации от неизбежной катастрофы не осталось. Даже германский фюрер говорил, что напал на СССР только ради того, чтобы “предотвратить неизбежное нападение СССР на Германию.”

Интересно, что в своей риторике империализм, который стремится к тому, чтобы дать производительным силам вырваться из звериной клетки границ национального государства, всегда использует тезисы защиты отечества и заботы о сохранении национального государства.

Эта привязка к национальному государству является бичом социалистического движения ещё со времен предательства германской социал-демократии и находит своё законченное и преступное по отношению к рабочим выражение в виде социал-шовинизма.

МАРКСИЗМ И СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ

Как тогда так и сейчас социал-шовинисты воспринимают национальное государстве как нечто благое и чрезвычайно полезное в деле борьбы за права трудящихся.

Между тем защита национального государства в эпоху империализма есть реакционная и контрреволюционная работа. Национальные границы с паспортами, денежной системой, таможней, армией и т.д. стали чудовищными помехами в развитии культуры современного общества. Конечная задача пролетариата - не спасение национального государства, пусть даже оно именуется федерацией, а его полная и окончательная ликвидация.

Если бы нынешнее государство представляло собой прогрессивный фактор, то его надо было защитить независимо от политической формы, и уж тем более вне зависимости от того, кто первым начал войну. Полными дураками оказываются те, кто пытается смешивать мораль с исторической функцией той или иной системы. Дом, в котором начался пожар, должен быть спасён жителями от огня вне зависимости от того, загорелся ли он, как это часто бывает в коммунальном хозяйстве современной России, от замыкания старой электрической проводки или был подожжён сошедшим с ума владельцем. Проблема для защитников национального суверенитета состоит, однако, в том, что нынешний дом не пригоден для жизни, он годится только лишь для умирания. Здание государства РФ, как и государства Украины, и всякого иного государства на земле сегодня полностью исключает любую возможность прогрессивного развития этих стран.

В нашей стране забота о национальном государстве в устах социал-шовинистов подкрепляется и тяжёлым наследием прошлого нашей страны. Не все сталинисты являются социал - шовинистами, но все до одного социал-шовинисты являются сталинистами. Ядром сталинской идеологии, этой бюрократической карикатуры на марксизм, является теория “о социализме в отдельной стране”. Будучи крайне реакционной даже для первой половины 20 века, в наше время эта теория национальной ограниченности и искусственного сужения задач пролетариата превратилась в настоящую старческую болезнь ряда организаций, если вообще можно говорить в данном случае об организациях, а не о клубах подписчиков вокруг лидера мнений.

К таковым например относятся сегодня Стас Васильев, Александр Киященко, Михаил Попов и целый ряд других менее известных деятелей.

Все они являются сталинистами и потратили немалую часть своей жизни на то, чтобы запрессовывать в головы людей тонны производимого ими мусора. Это полезные идиоты на службе у российского капитала; по крайней мере, мы пока что не получили конкретные данные, свидетельствующие об их прямой связи с буржуазией и чиновниками.

Именно этим сочетанием аморфной “организации” и реакционной, социал-шовинистической пропаганды объясняется та злоба с которой эти, с позволения сказать, “социалисты” бросаются оскорблениями в адрес революционных марксистов. “Троцкисты - свиньи”, - говорит профессор Попов. Это награда за твёрдость нашей антивоенной позиции на протяжении всей войны. Но для истинного революционера оскорбления из уст реакции - это признание его заслуг. Несколько лет назад они вообще не упоминали троцкистов, а теперь это для них главный враг. Верно, господа, для каждого пособника буржуазии революционеры - враги, к которым они испытывают лютую злобу уже хотя бы потому, что при всей свободе действий, данной им буржуазией, никто из социал-шовинистов не смог привлечь на свою сторону никакой организованной части рабочего класса, и каждый день приближающейся для империализма катастрофы означает и крах социал-шовинистов. Их агрессивная злоба, нарастающая по мере усложнения обстановки на фронте - свидетельство их крепкой связи с буржуазией. Подобно тому, как юрист капиталиста испытывает страх перед разорением своего клиента, означающим потерю заказов, так и социал-шовинисты знают, что поражение лозунга “защиты отечества” будет означать, что революция привлечёт их к ответу, и потому у них сегодня так расшатаны нервы.

Социалист, выдвигающий лозунг "защиты Родины", - мелкий реакционер на службе у крупной буржуазии по своей сути и дурак по своей голове.

Необходимо полностью разорвать с национальным государством во время войны и руководствоваться не картой военных действий, а картой классовой борьбы. Сегодня это может сделать только та партия, которая объявила войну буржуазному государству уже во время мира. Только сбросив с себя оковы националистического дурмана, этого наркотика для обнищавших масс, и поняв исторически-реакционную роль империалистического государства, пролетарский авангард может обрести неуязвимость для всех видов патриотизма, этого опаснейшего оружия из арсенала пропаганды капиталистов. Действительный разрыв с идеологией и политикой "защиты Родины" возможен только под углом зрения пролетарской революции.

АРГУМЕНТЫ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМА

Разобравшись с буржуазным и антирабочим содержанием социал-шовинизма, мы перейдём к разбору его аргументов на примере социал-шовинистов Первой Мировой войны. Годы идут, а риторика пособников империализма не меняется.

Надо отметить, что вся риторика социал-шовинизма - это набор демагогических передергиваний и лживых софизмов. Даже не проделывая специальной работы, можно ясно обнаружить несколько основных направлений аргументации:

1. Прогрессивный характер того или иного империалистического государства.

Германская социал-демократия поддержала кайзера, чтобы сохранить хоть какие-то социальные завоевания из страха перед царизмом, а Плеханов и другие “оборонцы” поддержали войну русского царя из страха за разгром прогрессивной французской республики. Сегодня лозунг прогрессивности превратился в ругательство, используемое социал-шовинистами против своих врагов так, будто они всерьёз усматривают в российском империализме прогрессивные устремления в деле развития производительных сил и прав рабочих, забывая о том, что война всякий раз уничтожает любые свободы, превращая самую демократическую и свободную страну в военно-каторжную тюрьму для рабочих.

2. Спасение социалистов и коммунистов руками империализма

Германская социал-демократия активно использовала этот лозунг борьбы за свободу для российских социал-демократов, однако всякий раз, когда германские войска занимали тот или иной промышленный центр, ничем иным, кроме как репрессиями, “прогрессивная война” для коммунистов не была примечательна. То же самое справедливо и по отношению к нынешней войне. Только полный идиот может считать, что даже в случае гипотетической победы РФ на Украине будет разрешена и сможет действовать легально хотя бы одна социалистическая организация, кроме разлагающихся останков КПУ.

3. Спасение малых народов

Этот благородный посыл всегда используется проводниками политики империализма в рабочем движении, чтобы в конечном итоге перетянуть “малый” народ или же братьев по языку из одной тюрьмы в другую. Для лозунга “спасения” украинцев это справедливая оценка и в Первой Мировой, и в нынешней войне.

4. Защита национальных интересов той или иной нации

Об этом мы говорили выше и неоднократно упоминали в наших тезисах то, как социал-шовинисты всё время используют тезисы буржуазной пропаганды, пытаясь скрепить единство нации и забросать дерьмом огромную классовую пропасть между пролетариатом и буржуазией всех стран.

5. Поддержка пролетариатом войны

Более гнусного аргумента вообразить невозможно. Империализм годами бьёт своей пропагандой по сознанию рабочих, заставляя их отказаться от своих коренных интересов в угоду интересам тактическим. Это значит, что множество рабочих современного ВПК будут стоять в стороне от борьбы и пытаться использовать своё временное привилегированное положение, о котором мы писали в нашей газете, чтобы решить свои личные проблемы.

Когда в начале войны пролетариат отравлен шовинизмом, большинство рабочих может выступать против коммунизма, против социализма, против национализации, против абортов, против трудовых мигрантов, за репрессии и т.п. Задача коммунистов состоит не в том, чтобы поддерживать шовинистические предрассудки неграмотной массы рабочих, а в том, чтобы развивать политическое сознание рабочего класса на опыте борьбы за свои права до социалистического уровня, который, конечно, не имеет ничего общего с империализмом. Ход нынешней войны ярко обнаруживает устойчивую тенденцию к маргинализации сторонников войны. Это знает всякий, кто бывает на проходных, кто общается с рабочими, кто имеет плотные корни в рабочей среде.

6. Волонтёрство как средства связи с солдатской массой

Социал-шовинисты говорят, дескать, крупные исторические события требуют участия социалистов в любой форме. Некоторые даже договариваются здесь до цитирования Ленина и его “Детской болезни левизны”.

Не говоря уже об утопичности такой постановки вопроса, на деле социал-шовинисты оказываются полными дураками, когда одновременно пытаются воздействовать на воюющую армию, при этом заглушая все формы политической и даже экономической борьбы пролетариата. Эта нездоровая тяга к армии без рабочего движения является ничем иным, как бланкистским уклоном, который рождается всюду, где подавленное рабочее движение не может вправить мозги социалистам-утопистам нашей эпохи.

7. Победа в войне - конец всех войн

Такая постановка вопроса обнаруживает либо наивность, либо откровенную ложь. На следующий день после заключения мирного договора империалисты начинают подготовку к новой войне, которая должна пересмотреть результаты предыдущей. Действительно последней войной может быть только война рабочих против капиталистов и их агентуры в рабочем движении - война не империалистическая, но гражданская.

8. Революция невозможна

Наконец, в ход идут аргументы об утопичности самого лозунга революции, разъяснять глупость которых нужно только полному идиоту, не живущему в России последние годы, и, наконец, лозунг страха перед антивоенной пропагандой ввиду репрессий против социалистов со стороны полиции.

Последний аргумент, пожалуй, единственный, который может оправдать не всегда последовательную антивоенную пропаганду, но никогда не может оправдать пропаганду социал-шовинистическую.

ЦИММЕРВАЛЬД И ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ ЛЕВАЯ

В момент после краха II Интернационала, каждая партия которого использовала указанные выше аргументы в интересах империалистической буржуазии своей страны, главной силой, стремящейся к международному объединению социалистов-противников войны, стала Циммервальдская конференция и Циммервальдская левая во главе с Лениным.

Большинство делегатов, съехавшихся со всех концов воюющей Европы, теперь, как отмечал Троцкий, через год после начала войны уместились на нескольких повозках, конечно, были противниками войны, но не каждый из них был готов к открытой агитации.

Немецкий социалист Ледебур прямо заявил Ленину, что если он подпишет циммервальдский манифест, в Германии его ждёт расстрел как предателя и пособника Антанты. В этом смысле компромиссный вариант, предложенный Троцким, был уступкой подобным колеабниям и открывал более широкие возможности для пропаганды между строк. Ограниченный характер принятого манифеста признавал и Ленин в своей статье “Первый шаг”, где он прямо говорит ,что основные тезисы манифеста есть не что иное, как заимствование из революционной резолюции Циммервальдской левой и именно поэтому, в знак того, что это первый шаг в деле разоблачения оппортунизма, Циммервальдская левая проголосовала за этот манифест.

В современную эпоху социалистам, особенно тем, кто занимается действительной массовой пропагандистской работой, приходится иной раз говорить между строк и не использовать последовательные и до конца революционные формулировки на страницах нашей рабочей газеты “Милитант”, и если нас будут ругать за это, мы с удовольствием признаем право более решительной пропаганды за любым социалистическим изданием, но мы отвергаем любую критику со стороны “революционеров”, ограничивающих свою пропаганду кругом своих друзей в интернете.

Беда состоит, однако, в том, что последовательная социалистическая антивоенная агитация и пропаганда требует выдержки, смелости, организации, дисциплины, наконец, она требует хотя бы наличия такого средства массовой агитации живых рабочих, как социалистическая газета. Всё это есть у “Милитант” и отсутствует у наших гонителей из лагеря сектантов-сталинистов, рассчитывающих, видимо, будто у них есть время как минимум до 2030 года. Хрущёву бы понравился их настрой на откладывание решительных действий в далёкие дали.

Несмотря на всю социалистическую агитацию, однако, мы знаем в истории очень мало примеров, когда массы переходили на сторону революции силой одной только пропаганды. Бесчисленные ужасы войны выполняют работу по обработке массового сознания куда сильнее, чем вся социалистическая литература.

УЖАСЫ ВОЙНЫ

Но и война сама по себе никогда не была причиной революции. Война, как одно из средств внешней политики, всегда является продолжением политики внутренней. Жители современной России знают это как никто другой на свете.

Война никогда не выступает самостоятельной величиной, переворачивающей с ног на голову процветающее общество.

Несмотря на попытку царского режима развернуть масштабную патриотическую пропаганду, жертв которой можно встретить и сегодня, война быстро обнажила внутреннюю гниль царизма, потерпевшего ряд унизительных поражений, начиная с битвы при Танненберге, где Россия потеряла до 200 тыс. человек, из которых 130 тыс. попали в немецкий плен.

Разгром 2-й армии Самсонова

Война обостряет все противоречия общества, ради сохранения которого она начинается. Миллионы людей, воспринимающих мирное течение тяжёлой жизни до войны, обрабатываются бесчисленной массой пуль, снарядов, взрывов и смертей. Война вскрывает социальные противоречия между капиталистами и рабочими, между помещиками и крестьянами на примере отношений офицера и солдата.

Русская армия потеряла за всю войну убитыми более, чем какая-либо армия, участвовавшая в бойне народов, а именно около 2,5 миллионов человек - 40% потерь всех армий Антанты. В первые месяцы солдаты гибли под снарядами, не рассуждая или рассуждая мало. Но у них копился со дня на день горький опыт низов, которыми не умеют командовать. Они измеряли масштаб генеральской путаницы бесцельными передвижениями на отстающих подошвах и числом несъеденных обедов. От кровавой мешанины людей и вещей исходило обобщающее слово: бессмыслица, которое на солдатском языке заменялось другим, более сочным словом. Шаг за шагом разочарование в войне и режиме, развязавшем её, наполняют чашу народного гнева до тех пор, пока количество не переходит в качественный скачок - будь это стачка на провинциальном заводе или бунт мобилизованных, не играет существенной роли.

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Для Российской империи война закончилась разрывом цепи мирового империализма в своей самой слабой точке. Октябрьская революция - величайший опыт уничтожения зла империализма и гигантский клад уроков в деле разоблачения империалистической дипломатии так, как это сделали Ленин и Троцкий, опубликовав все тайные договоры царизма.

Заключив Брестский мир, с подробностями вокруг которого вы можете ознакомиться по этой ссылке, германский империализм получил последний шанс не проиграть разгромно в этой войне. После последовательной смены тактик империализм перешёл к тактике возобновления маневренной войны и выходу из траншейного тупика.

ГЕРМАНСКАЯ АРМИЯ В ВОЙНЕ

После неудачного первого и решительного удара в 1914 году, который должен был вывести Францию из войны на 38 день операции на Западном Фронте, кайзеровская армия под командованием Мольтке-младшего не сумела добиться победы, оказавшись втянутой в битву на два фронта.

Сменивший его на посту начальника генштаба Фалькенхайн был уверен, что ему удастся выиграть войну за счёт сосредоточения всей ударной мощи в одной точки у укрепленного города Верден, где, по его замыслу, Франция должна была понести тяжёлые потери, вынести которые она могла быть не в состоянии, что привело бы к заключению мира на условиях Германии. Несмотря на всю тяжесть положения Франции, вылившейся в революционные восстания в армии в начале 1917 года, план перемалывания сил провалился.

Уже в конце верденской мясорубки Фалькенхайна сменил дуэт героев восточного фронта - парадный фельдмаршал Гинденбург и мозг дуэта генерал Эрих Людендорф.

Потратив 1917 год на концентрацию сил за счёт сокращения длины фронта в ходе операции “Альберих”, Людендорф понял, что с вступлением в войну США ждать окончательного поражения Германии, страдающей от голода, ждать осталось недолго.

О ЛИНИИ И УДАРЕ НОЖОМ В СПИНУ

После Октябрьской революции Людендорф спланировал новую наступательную операцию весной 1918 года на Западном фронте. Суть плана состояла в том, чтобы посредством тактики штурмовых групп перевести войну в состояние маневренной, прижать англичан к морю, ударить на Париж и вывести Францию из войны до того, как в окопы прибудут американцы.

Последовательно, операция за операцией, Людендорф вводил в бой всё новые массы войск, не считаясь ни с какими потерями и внося изменения в уже действующие планы. Генштаб обескровил германскую армию за весну-лето 1918 года и, наконец, 8 августа получил первый контрудар танковыми соединениями. Первый же удар Антанты обнаружил полную измождённость и низкий моральный дух германской армии. Спустя 100 дней наступления германская линия обороны рухнула и союзники продвинулись на территорию Бельгии. Это означало катастрофу плана Людендорфа.

Весенее наступление 1918 года

Определённую роль в деле ослабления боевого духа германской армии сыграли и распропагандированные большевиками за время Брестских переговоров германские войска с Восточного фронта, но всё же сами империалисты сделали для катастрофы Германии больше, чем кто бы то ни было.

К “чёрному дню для германской армии”, по выражению Людендорфа, добавились ещё и поражение Болгарии в битве при Добро Поле, поражение турок в битве при Мегиддо и битва при Венето, приведшая к поражению австрийских войск на итальянском фронте. Этот разгромный ансамбль возвещал полный и окончательный крах Центральных держав.

8 августа 1918 года. Уилл Лонгстафф. Немецкие пленные в битве при Амьене.

Между тем, несмотря на капитуляции союзников и развал фронта, немецкие империалисты не собирались сдаваться. Хотя Германия и согласилась наконец на ведение переговоров, она была готова уступить по всем 14 пунктам Президента США Вильсона, кроме одного - отречения кайзера.

РЕВОЛЮЦИЯ

Кайзер цеплялся за престол до последнего, сбрасывая, как балласт, всех, кого он обвинял в поражениях германской армии. Выехав в ставку в Спа накануне решающих событий, в страхе перед угрюмым молчанием рабочих Берлина он решился на безумный шаг - бросить весь свой флот в атаку, напугав Антанту и усадив их за стол переговоров прямо сейчас, пока кайзер ещё у власти. Надо полагать, если бы у Вильгельма II и его генералов было ядерное оружие, он бы неизбежно привёл его в повышенную боевую готовность.

Хотя флот уже успели вывести с постоянной базы на перевалочный пункт в Киле, эта авантюра, к счастью, не удалась - германские матросы не хотели умирать за то, чтобы кайзер остался у власти, и 3 ноября 1918 года подняли красное знамя революции над портом Киля.

Несмотря на противодействие социал-демократии, движение рабочих советов моментально охватило всю Германию вместе с промышленным Руром и столицей. В таких условиях кайзер сбежал в Нидерланды, а его новый канцлер за него объявил о его отречении от престола.

Революционный матросы у Бранденбургских ворот

Только решительный натиск рабочих окончательно столкнул империалистов в пропасть. Именно революция, не только в Германии, но и в Австро-Венгрии, стала главным фактором, обеспечившим прекращение войны в ноябре 1918 года.

Однако это война не стала последней войной. Начавшаяся германская революция в конченом итоге потерпела от рук социал-шовинистов поражение и тем самым открыла дорогу к подготовке новой, ещё более страшной войны, как и предполагали лидеры большевизма.

Компьенское перемирие - это яркое свидетельство того, как либералы пытаются спасти капитализм в условиях проигрыша и получают чудовищную катастрофу, а подавление Ноябрьской революции во главе с борцами против империализма Либкнехтом и Люксембург - это демонстрация того, какую опасность может представлять в будущем связь организованных социал-шовинистов с буржуазией.

Капиталистические правящие классы остались у власти. Но, как и предупреждали большевики, они не принесли мира и демократии. Скорее, перемирие сразу же стало началом контрреволюции против рабочего класса. Здесь можно найти истоки как фашистского движения Муссолини в Италии, так и нацистского движения в Германии. Огромные потрясения, вызванные войной, усугублённые грабительским Версальским мирным договором в июне 1919 года, стали ключевым фактором дальнейшего развития экономического кризиса, который должен был вызвать Великую депрессию в 1929 году, вызвавшую десятилетие экономического опустошения и приведшую фашистов к власти в Германии, которая развязала новую мировую войны в 1939 году.

Сегодня нам необходимо еще раз вспомнить уроки, извлечённые революционным социалистическим движением столетие назад, потому что перспектива нового революционного взрыва - это перспектива любой затягивающийся империалистической авантюры, особенно той, против которой мы, революционные марксисты, боремся сейчас.

Дата публикации: 11 ноября 2023 г.