Рост зарплат депутатов

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

Как мы все знаем, в связи с последними событиями, начавшимися 24 февраля этого года, в стране наблюдается бешеный рост инфляции. По нынешним прогнозам, в годовом отношении она должна составить 12-12,4%. При такой инфляции необходимо индексировать зарплаты людей для поддержания хоть какого-то приличного уровня жизни. Как говорил Конфуций: "Если хочешь изменить мир, начни с себя". Вот наши депутаты и решили начать с себя и индексаций своих зарплат.

На днях спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин предложил поднять зарплаты депутатам для повышения мотивации к труду. "Несправедливо, что единственный человек в Госдуме, который имеет зарплату, отличающуюся от других, - это он сам" – пересказал один из источников "Ведомостей" слова спикера.

Прибавки к зарплатам, как было заявлено, будут исходить из сэкономленного Госдумой бюджета в 600 млн. рублей. В дни экономического кризиса, в который Россию загнала группа лиц, в число коих входят и депутаты, экономия означает лишь только экономию на самих гражданах. И вместо того, чтобы потратить эти деньги на нужды большинства, нам предлагают затянуть пояса потуже и, наконец-то, задонатить компашке социал-шовинистов Мятежнику Джеку и Стасу, которые теперь выполняют за государство его работу не только по пудрению мозгов, но и по вопросам снабжения фронта. С пацифиста по копейке – солдату тепловизор, как говорится. Почти что как менеджеры капиталистической компании, депутаты естественно сами принимают решение о том повышать себе зарплату или нет. Уровень же компетентности безликих аппаратчиков из Единой России и прочих "народных" партий государство ставит заведомо выше, чем знания рабочих о положении дел на местах. “Вам ни в коем случае нельзя повышать себе зарплаты, просто потому, что вы в этом ничего не понимаем и ненароком можете разорить страну” – вот как оправдываются наши депутаты.

Всякое явление следует рассматривать в его движении. Абстрактное бравирование цифрами ничего не даст. Поэтому мы должны проследить динамику заработной платы "демократически" избранных угнетателей. Статистика выглядит следующим образом:

2013г – 160 тыс.р
2014г – 260 тыс.р
2015г – 390 тыс.р
2016г – 383 тыс.р
2017г – 360 тыс.р
2018г – 338,5 тыс.р
2019г – 353 тыс.р
2020г – 384 тыс.р
2021г – 390 тыс.р
2022г – 400 тыс.р

Как видно, несмотря на бедствующее положение в 2018 году во время пенсионной реформы и выборов Путина за 9 лет зарплата депутата выросла в 2,5 раза. Отметим здесь мимоходом, что 400 тыс.р – это 26,5 минимальных зарплат или 40 минимальных пенсий. Откуда такое вероломство и наглость, вообще говоря, свойственное депутатам российского парламента? На первый взгляд, рост депутатских зарплат преследует чисто интерес личного обогащения. Но зачем тогда так громко афишировать происходящее? Неужели депутаты настолько глупы чтобы открыто говорить в прессе о повышениях своей и без того немаленькой зарплаты? Если бы оценивали поведение одного только спикера Володина, то, учитывая тот вал фейков и провокационных высказываний, которые он регулярно спускал в СМИ с начала войны, мы склонны были бы ответить утвердительно. Но нет. Большинство депутатов не так просты, как это может показаться на первый взгляд. Афиширование это прямо происходит из той роли, которую играет парламент в буржуазном государстве, иначе говоря, из той задачи, которую выполняет Госдума в России.

Парламентаризм в принципе

Суть парламентского государства не с точки зрения борьбы отдельных групп буржуазии, а с точки зрения рабочего класса представляет собой не более чем говорильню, под прикрытием которой реальную и заранее спланированную государственную работу выполняют министерства, департаменты и штабы. Ленин в своей работе "Государство и революция", характеризуя парламент, писал: “Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках”. В классическом парламенте депутат является лишь выдвиженцем буржуазии. Буржуазия, лоббируя свои интересы через парламент, решает, в интересах какой ее группы будет проводиться дальнейшая политика.

Посмотрите на избирательные кампании депутатов не только в нашей стране, но и во всех передовых странах. В эти компании вложено огромное количество денег. Пассивное избирательное право, то есть, по-простому, право быть избранным, на деле является привилегией. Буржуазное право – это, в принципе, применение одинакового масштаба к разным по своему материальному положению людям. Но право развертывается не в безвоздушном, чисто юридическом пространстве. Оно существует в классовом обществе и, как любое явление этого общества, носит классовый характер. Право есть возведенная в закон воля господствующего класса. Иными словами, украшенная юридическими правами диктатура небольшой кучки эксплуататоров. Обычный рабочий, конечно же, не может позволить себе роскошную кампанию, и, тем не менее, в качестве особого исключения он может быть избран в парламент. Но шанс его попадания туда и смысл его пребывания одного против десятков акул политики и бизнеса, лишь подтверждают сущность парламента, а не опровергают его. Не говоря уже о классовой принадлежности самих рабочих, избираемых с покровительства буржуазных так называемых “народных” партий, типа нашего шахтера Неверова и токаря Трапезникова. Капиталисты через красивые рекламы, баннеры и т. д. проводят своих выдвиженцев в парламент, где эти выдвиженцы борются между собой каждый во благо своих нанимателей, получая от них же хороший подарочек.

Парламентаризм в России

Парламентаризм в России, несомненно, несет в себе всё те же отметины и родимые пятна, которые свойственны этой системе по своей классовой природе. 32-х летняя история российского парламента после выборов 1989 года оказалась постоянным ущемлением и закабалением любой самостоятельности парламентской власти. В 90-е годы парламент казался независимым прежде всего потому, что на тот момент отдельные олигархические клики находились в оппозиции к Кремлевской мафии. Однако в отдельные моменты ельцинской эпохи парламент как институт государственной власти в России минимум трижды висел на волоске. 1993 году символом российского парламентаризма навсегда стало горящее здание Верховного Совета и танк на мосту, направляющий свое дуло к Белому Дому.

С 2000 года по настоящий момент. Парламент с каждым годом все более напоминает огромное цирковое представление при дворе его Величества.

На 2022г. содержание Думы обходится народу России в 19 млрд. рублей. На эти деньги, при всех коррупционных схемах, воровстве, подрядах можно было бы построить двадцать одну хорошо оборудованную школу в новой Самаре на 1200 мест или полностью решить проблему с транспортом, либо же вложить в проблемные места и т. д. и т. п. На те деньги, которые идут на Российский парламентаризм, можно было бы закрыть несколько дыр в социальной, экономической и других сферах. Но все эти суммы идут в карман буржуазным крикунам, вся суть которых сводится к переманиванию внимания на себя для того, чтобы российский Бонапарт стал для народа единственным кто может спасти Россию. В этом ключ к пониманию столь повышенного внимания к себе депутатов. Это происходит в целях, во-первых, отвлечения внимания граждан России от насущных проблем, которые без активного вмешательства масс в политику можно только лишь всячески забалтывать, перетягивая на себя, словно магнит, общественное недовольство.

Во-вторых, ведь парламентарии, если этих людей вообще можно так назвать, своим громкими инициативами и фриковатыми перлами сознательно выполняют грязную работу по дискредитации всех форм и видов политической борьбы. Так, например, депутаты от буржуазной КПРФ долгие годы сознательно дискредитирует социалистический выход для нашей страны. Нечего уже и говорить о ЛДПР которые от либерального они имеют только название. Степень нашего обвинительного тона относительно их сознательной роли нисколько не завышена. Главным образом, потому что Единая Россия, СР и КПРФ от 95 до 98 своих денег получают напрямую из государственного бюджета ежегодно. Цифры финансирования партий, которые на деле существуют лишь как парламентские фракции для голосования за антинародные законы, стоят отдельного рассмотрения.

Дискредитация дискуссии, свободы, критики, права законотворчества, правового статуса и, наконец, дискредитация самих выборов является главной и центральной задачей российского парламента. На таком фоне остается только бонапартийский президент, который для обывателя смотрится гением политического мира, способного парить над лабиринтом политических дрязг и позора парламента.

На фоне сдачи Херсона, трусливой отмены прямой линии, мобилизации, ухудшения жизни населения, сокращения производства, массовых увольнений и т. д. буржуазная пропаганда использует парламент как способ отвлечения пролетариата от своего главного врага – капитализма и превращает президента в единственный маяк, на который стоит всерьез ориентироваться.

С российским парламентаризмом мы разобрались. Теперь разберем, в чем проблема его критики. То, что отечественный парламентаризм не работает даже так, как это происходит в передовых странах, неизбежно стремятся использовать в своей демагогии враги рабочего класса. Так, например, фашиствующий глава ЧВК Вагнер Евгений Пригожин довольно четко излагает свою позицию по отношению к парламенту, завоевывая при этом одобрение части обществ. "Милитант" неоднократно в своих статьях и газетных выпусках указывала на причины такой популярности.

Посмотрите как пытается говорить Пригожин:

"Сейчас необходима консолидация общества. Те люди, которые годами говорили с трибун, должны начать что-то делать. Где эти сплочённые коммунисты из КПРФ, где радеющая за Россию ЛДПР, которая оставшись без Жириновского, все мы видим, превратилась в "клоунаду". Я уже не говорю про партию "Родина", которую я, в своё время сдуру поддержал, надеясь воспитать из них настоящих патриотов. А в итоге, в том числе благодаря, так называемым, бегловским фальсификациям, остались только призывы пожилого "фрика" снести бордели для черепашек в Дании. Как будто черепашки поклялись в верности только ему. Единственные кто участвует в жизни страны – это союз Миронова с Прилепиным и "Единая Россия" в лице Турчака, Милонова, Валуева и нескольких других депутатов. Поэтому господ "говорунов" призываю собраться в кучу и возглавить подразделения типа ЧВК "Вагнера". А тем, кто не имеет организаторских способностей, взяться за автоматы или хотя бы саперные лопатки. Вот истинная польза. Вот истинное служение Отечеству".

И даже по отношению к КПРФ:

"Я всегда был в душе поклонником военного коммунизма, который сумел победить фашистов в 1945 году. Я искренне считаю, что страна сейчас должна встать на военные рельсы экономики и не только гордиться победами предков, но и одерживать собственные. А если некоторые граждане-чиновники вылезут из своих комфортных 200-метровых кабинетов с шуршащими кондиционерами и вкусными бутербродами, будут ближе к народу как в старые советские времена, то это поможет нам сплотиться и победить весь мир, если потребуется".

Подобные высказывания неизбежно вызывают одобрения у тех, кто устал от несправедливости, лжи и лицемерия парламентской системы. Но критиковать – значит, во всяком случае, иметь хоть какую-то альтернативу. Но такая альтернатива, как и всё в классовом обществе, может быть прогрессивной пролетарской, а может быть регрессивной буржуазной. Буржуазная критика парламентской системы - это прежде всего фашизм, который всегда подкупает неискушённые в политике массы своей демагогией и образом народного заступника. Несмотря на весь свой простонародный пафос, на деле Пригожин, как и все прочие лидеры фашиствующих структур, является все тем же буржуа, который использует доведенных простых людей до состояния бедности и готовности цепляться за любую критику власти пусть даже и от фашистов. Такие толпы есть главное оружие фашизма, а сам фашизм - террористическая форма господства финансового капитала, направленная на уничтожение рабочего движения.

С другой стороны, прогрессивная критика т.е. критика, которая не забивает рот глиной, а открывает возможность для дальнейшего существования свободы собраний, дискуссий, обсуждений выборов и т. д. является критика парламентской системы со стороны марксистов, которые справедливо указывают на ее продажную и обманчивую суть рабочему классу и предлагают заменить ее системой власти Советов, т.е. организацией самих вооруженных рабочих, которая, среди прочего, отличается от парламента также еще и тем, что:

1. Пролетариат сам выбирает своих кандидатов и имеет право отозвать их в любой момент

2. Выбранный кандидат сам исполняет свои обещания, т.е. законодательная и исполнительная власть становятся одним целым.

3. Выбранный кандидат получает плату не выше обычного рабочего

4. Выбранный кандидат не имеет никаких привилегий по отношению к другим людям.

Вот тот единственный выход из современного парламентаризма, который сможет эффективно решить беды современного общества и, наконец, избавить нас раз и навсегда от омерзительных вестей о том, как наши избранники сами увеличивают себе зарплату на фоне обнищания миллионов трудящихся.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

Дата публикации: 23 ноября 2022 г.