ПОЧЕМУ МАРКСИСТЫ ЗА НАСИЛИЕ?

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

Одно из самых частых обвинений, звучащих в сторону марксистов - "революционный" и "насильственный" методы борьбы. Такая позиция не имеет ничего общего с реальностью. Только больной психопат может быть сознательным сторонником насильственной революции. Марксисты всегда и всюду выступают самыми последовательными сторонниками мирного пути прежде всего потому что марксисты хорошо осознают, что они, в конечном итоге, выступают от имени абсолютного большинства современного общества и выражают его коренные, стратегические интересы. Марксисты также лучше, чем кто-либо понимает ту степень разрушений, которую может причинить массовое насилие и потому, осознавая те задачи, которые перед ними неизбежно встанут на следующий день после социальной революции, мы стремимся к тому, чтобы переход от общества капиталистической эксплуатации к обществу социалистическому произошёл как можно более мирно и организованно.

Ещё в “Принципах коммунизма” Ф.Энгельс отмечал такую возможность, отвечая на вопрос о возможности уничтожения частной собственности мирным путём:

Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если всё это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.

Одна из главных проблем коммунистов состоит в том, что, к нашему огромному сожалению, ни один правящий класс в истории не отказывался от своей власти и собственности без насилия по отношению к восставшим или, по крайней мере, без попытки оказать им сопротивление. Значит ли это, что марксизм стремится, как это принято делать у социал-демократов всех мастей и наших социал-шовинистов, просто смириться с гнётом эксплуатации и, по возможности изменяя отдельные элементы капиталистической системы, однажды сделать буржуазное общество и государство человеческим?

Революция и пацифизм

Марксизм никогда не испытывал влияния пацифистских иллюзий. Каждая партия и фракция в истории рабочего движения однажды так или иначе сталкивается с этим вопросом, и сталкивается, как правило, намного раньше, чем могла бы сама это предположить. Все попытки найти золотую середину между насильственной революцией и мелкобуржуазным пацифизмом в конечном счёте приводили эти организации на путь реформизма.

В отличие от социал-демократических интеллигентов и проплаченных патриотов на службе у капиталистов, сама буржуазия никогда не снимает вопрос о силовых и насильственных способах удержания собственной власти. Недаром в нашей стране капиталисты содержат такой огромный государственный аппарат подавления и угнетения рабочего класса. Во всех известных нам странах буржуазия практически нигде не довольствуется полицией. Всюду она содержит резерв поддержки из сотен тысяч полицейских для удержания своего господства в случае революционного восстания масс или же для навязывания большинству народа еще более жёсткой формы своей политической власти, опять-таки для того, чтобы упредить нарастание революционного движения. В вопросе самозащиты класс капиталистов никогда задаётся лишними вопросами о насилии.

Теперь, когда мы установили готовность буржуазии к сопротивлению любыми доступными методами с применением самых запрещённых с точки зрения “общечеловеческой” морали приёмов, возникает необходимость понять то, как нам свести к минимуму возможное противодействие революции пролетариата.

На первый взгляд ответ выглядит парадоксально, но главное средство - это не мелкобуржуазный либеральный пацифизм, а подготовка рабочего класса к самозащите, которая позволит ему встретить во всеоружии любую провокацию со стороны обречённого на гибель класса.

Вообразите себе ситуацию, при которой 10.000 безоружных рабочих столкнулись с бандой прислужников буржуазии из 10 нацистов, вооружённых огнестрельным оружием. Подобная схватка рискнула бы превратиться в новое Кровавое воскресенье, как это произошло 9 января 1905 года в Петербурге. Но если мы предположим, что из этих 10.000 всего лишь 50-60 человек будут вооружены хотя бы примитивными самопалами и будут действовать с высокой степенью организации - это возымеет чудовищный деморализующий эффект на противника и с огромной долей вероятности приведет к его разоружению, а если бой всё-таки начнётся, он будет выигран благодаря организации и численному превосходству. Разоружение врага, в свою очередь, откроет перед пролетариатом возможность к овладению его оружием и ещё сильнее уменьшит вероятность кровопролития. Эту мысль “Милитант” отстаивала в своих тезисах об империалистической войне.

ЧИЛИ

История полна как позитивных, так и и негативных примеров, которые доказывают правоту нашего суждения. Так, например, Сальвадор Альенде, бесспорно, очень мужественный человек, настоящий патриот и смелый политик, придя к власти, был уверен, что сможет произвести экспроприацию земель, банков и предприятий, принадлежащих империалистам и местным чилийским буржуа, ненасильственным способом.

Сальвадор Альенде

Альенде справедливо понимал, что главная угроза его социалистическому правительству исходит прежде всего от армии. Чилийская армия годами воспитывалась в атмосфере государства в государстве. Элитаризация офицерского корпуса и генералитета, набор на военную службу преимущественно парней из сельской местности, которым прививали чисто прусское уважение к форме, уставу и воинским традициям - все эти явления армейской жизни говорили о том, что ключевые лица в армии в очень большой степени зависят от буржуазии и капиталистов. Многие из них были связаны не только общими вкладами и участием в акционерных обществах, но даже семейными узами. Наверное, нет смысла также объяснять степень влияния политической и военной доктрин США и американских военспецов на вооруженные силы всей Латинской Америки ещё с начала XX века.

Альенде, несмотря на первоначальные очень прогрессивные преобразования, в действительности очень сильно испытывал влияние реформистских иллюзий. Он был уверен, что если капиталисты не решились выступить против правительства народного фронта в момент его избрания, значит теперь, когда государственный аппарат оказался в руках новых властей, буржуазия тем более не решится на открытое выступление. Особую весомость этой позиции добавляло нежелание вооружать рабочих. Альенде, как настоящий реформист, представлял себе, что лучший инструмент социальных преобразований - это буржуазное государство, которое при помощи парламентских выборов можно взять и заставить строить социализм. Вооружение пролетариата означало бы начало распада буржуазного государства и формирования рабочими самостоятельных, параллельных, советских органов власти. Альенде считал, что насильственные действия рабочих либо спровоцируют спокойно настроенную армию, либо подорвут государство как инструмент мирных реформ, либо и то и другое сразу.

Для того, чтобы любым способом снять вопрос о вооружении рабочих с повестки дня, правительство Альенде подписало с командованием армии пакт об уважении конституции. Со стороны правительства предполагалось практически полное невмешательство во внутренние дела армии, а за это армия готова была не сопротивляться назначенному на пост министра обороны доверенному человеку правительства. Особенную убеждённость в мирных намерениях большинства армии правительство получило после ловкого подавления генералом Пиночетом мятежа танкового полка в Сантьяго 29 июня 1973 года.

Мятеж танкового полка летом 1973 года

В отличие от реформистов в кабинетах, рабочий класс не был столь наивен. Даже после 3 лет противодействия со стороны властей, миллионы рабочих требовали оружия перед президентским дворцом за несколько дней до переворота. Примечательно, что бюрократы, хоть реформистские, хоть сталинские, всегда больше надеются на государственный аппарат, чем на инициативу масс. Международный отдел ЦК КПСС, заседавший на Старой Площади, был уверен, что куда более реальными выглядят мирные реформы страны, чем инициатива самих вооруженных рабочих. По команде из Москвы Коммунистическая партия Чили заняла в этом противостоянии ещё более умеренную, чем партия Альенде, позицию.

Демонстрация в Чили 1973 года

Рабочий класс не был услышан. Бюрократы боялись рабочих, а позиция коммунистов ориентировалась на установки Москвы, где главной задачей видели борьбу с влиянием США. Буржуазное государство в Чили в этом отношении выглядело более надёжным союзником СССР. Однако Альенде, к трагедии для себя и чилийских рабочих, не захотел услышать массы. Спустя несколько дней после митингов по всей Чили Пиночет сначала хитрым образом перехватил министерство обороны у своего предшественника, а затем совершил свой кровавый переворот, который привёл к власти один из самых жестоких режимов в истории Латинской Америки более чем на 17 лет. В ходе военной атаки на правительственные здания с применением бронетехники и даже артиллерии с авиацией Альенде был свергнут и убит в Президентском дворце. Десятки тысяч социалистов и коммунистов, профсоюзных активистов и просто рабочих, заподозренных фашистами в симпатии к левым идеям, подверглись жесточайшим пыткам или были убиты. Так, например, центральный стадион Сантьяго фашисты превратили в концентрационный лагерь, где содержали политически нелояльных граждан, попутно переоборудовав душевые для игроков в специальные камеры, где производились пытки и расстрелы.

Дворец Президента в момент шутрма

Стадион-концлагерь в Сантьяго

ВЕНЕСУЭЛА

В современном нам мире очень похожая ситуация складывается в Венесуэле, где постоянное топтание правительства на месте и нежелание окончательно решить рабочий, аграрный, национальный и другие вопросы, страх государственной бюрократии перед вооружением пролетариата каждый раз приводят государственный режим, взявший на себя смелость вырвать нефтегазовый сектор из-под влияния империализма, на грань катастрофы. Прогрессивный шаг по национализации всей добычи нефти так и не завершился участием рабочих в управлении собственными предприятиями. Государственная бюрократия гораздо больше надеется в защите себя от местных проамериканских либералов на силовые структуры, чем на рабочий класс. Во время последнего противостояния против Гуайдо рабочие шли на выборы, а затем выходили на улицы города, говоря сами себе - “это в последний раз”.

Маудро и Гуайдо

Трудящиеся настоятельно требовали оружия, чтобы защититься от возможного вторжения иностранных интервентов или перехода либералов к вооружённой борьбе, но власти не дали им этого сделать. Напротив, уровень милитаризации общественной жизни, расходы на военную бюрократию возросли многократно и ни одной ключевой проблемы не было решено. Более того, государственная нефтяная компания превратилась в аналог нашего Газпрома, где менеджмент получает чудовищные сверхприбыли, а компания содержит целую группу СМИ, которые это оправдывают. На момент событий 2019 года её возглавлял начальник местной национальной гвардии, а ныне эту должность занимает брат покойного Уго Чавеса. У так называемой “Боливарианской революции” сегодня крайне прискорбные перспективы. Она вновь демонстрирует, что нельзя до конца решить ни одну ключевую проблему в отношениях собственности, не разрушив старый государственный аппарат буржуазии, не прибегая к вооружению тысяч рабочих для того, чтобы разбить аппарат угнетения и дать отпор потугам капиталистов.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ

Между тем история знает и куда более успешные примеры. Так, например, в 1948 году в Чехословакии рабочему классу удалось привести к власти коммунистическую партию. Сталинисты во главе с Клементом Готвальдом, начиная с 1943 года, всеми доступными способами, начиная с переговоров в Москве с экс-президентом Бенешем, пытались предотвратить открытое вмешательство вооружённых масс в политику. Во время Словацкого восстания 1944 года и восстания в Праге в мае 1945 именно вооруженное и организованное насилие со стороны рабочих, несмотря на иную установку находящегося в Москве ЦК, предотвратили тяжёлые городские бои и тем самым спасли жизни многих солдат Красной Армии. Первый же удар рабочих в Словакии привёл к краху прогерманского фашистского режима Тисо, не дав толпам вооружённых головорезов помочь немцам организовать оборону в гористой местности этой страны.

Фельдмаршал Шёрнер

В свою очередь восстание в Праге стало предсмертным шоком для гитлеровской армии. Немецкий фельдмаршал Шёрнер был готов удерживать Пражский промышленный район как минимум до подхода американцев.

Шёрнер даже в начале мая 1945 года приказывал вешать и расстреливать не только дезертиров из числа солдат вермахта, но и ребят из гитлерюгенда и стариков из фольксштурма.

Именно известие о том, что рабочие Праги взяли в руки оружие, и их стойкость в бою с отправленными подавлять восставших частями СС заставили кровавого фельдмаршала переодеться в форму сержанта и бежать наутёк в сторону приближающихся американцев. Пражское восстание предотвратило масштабное возможное сражение Красной Армии за Прагу, за город, стоящий на реке и окружённый огромным количеством промышленных объектов. Восставшие рабочие, применив насилие, быстро и организованно спасли свой город от разрушения, красноармейцев от лишних потерь, а немецких солдат от бессмысленной гибели из-за приказов мясника.

Барикады 5 мая 1945 года в Праге

Похожие события происходили и в Болгарии в октябре 1944 года; это было отмечено журналом The Economist за 7.10.44:

"Сообщения о болгарских войсках в Западной Фракии и Македонии живо напоминают картину русской армии в 1917 году. Были созданы солдатские советы, понижены в должности офицеры, подняты красные знамена, отменено обычное приветствие."

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Между тем с 1945 по 1948 год коммунистическая партия Чехословакии, несмотря на очевидную поддержку со стороны большинства населения страны, продолжала затягивать вопрос о вооружении рабочих. По указанию Сталина и Жданова КПЧ работала на то, чтобы сформировать в Чехословакии режим буржуазной республики с сильной коммунистической партией. Эта страна должна была бы иметь внеблоковый статус, поддерживать дружеские отношения с СССР, оставаясь парламентской демократией с господством капиталистов. Советская бюрократия мечтала сделать из восточно-европейских стран много Финляндий. Сталинисты приложили немало усилий, чтобы не только не поддерживать, но прямо сорвать многие самостоятельные инициативы рабочего класса, направленные на экспроприацию капиталистов. Для того, чтобы отвлечь внимание рабочих от революционных преобразований, сталинисты искусственно нагнетали в обществе и без того сильную ненависть к немецкому меньшинству.

Результаты КПЧ на парламентских выборах 1946 года

В Польше это касалось немцев, в Чехословакии это касалось и немцев, и венгров. Но к 1948 году ситуация в Чехословакии резко обострилась. Небольшой парламентский скандал в МВД, инициированный буржуазией с целью вырвать у КПЧ(!) контроль над действующей полицией(!!), был воспринят рабочим классом как чудовищная провокация против самой популярной в народе партии. Как и в 1945 году, на всех заводах и фабриках начались стачки, демонстрации и митинги в поддержку КПЧ, за роспуск правительства и разрыв КПЧ с буржуазными партиями. Капиталисты не ожидали такого. Более того, социал-демократические рабочие также оказались втянуты в революционный процесс вопреки желанию своей партийной бюрократии.

Сталин у гроба Жданова. 1948 г.

Все представления о том, что сталинисты долго готовились к захвату власти, что группы МГБ СССР кого-то тренировали, что Красная армия участвовала в перевороте, являются позднейшими выдумками чешских бумажных политиков, для которых антикоммунизм стал доходной профессией. На тот момент в Чехословакии не было даже частей Красной Армии. ЦК КПЧ долго избегал того, чтобы вооружить бастующих по всей стране рабочих. Готвальд очень просил Сталина провести хотя бы военные учения рядом с чехословацкой границей, но Сталин был непреклонен. Как и до войны, здесь он вновь показал себя как человек, для которого момент ещё не наступил. Интересно подметить, что многие современные сталинисты, особенно среди блогеров, по сей день демонстрируют приверженность многим старым традициям.

Поняв, что помощи ждать неоткуда, что если не приступить к решительным действиям прямо сейчас, это приведёт к деморализации рабочих, а затем и к активным действиям со стороны буржуазии, ЦК КПЧ вывел на улицы всех своих сторонников. 21 февраля в Праге только одна КПЧ сумела даже при аномальном для Праги морозе в -25°C собрать на демонстрацию 100.000 рабочих, которых охраняли отряды вооруженных рабочих и партийной армии из Народной милиции, и это при населении Праги в 1 млн человек! К 24 февраля во всеобщей забастовке с участием КПЧ и СДПЧ участвовало 2,5 млн рабочих - это ⅕ населения страны!

Митинг на Вацлавской площади. Прага. 21.02.1948

Представьте себе, что сегодня на демонстрации в Москве в холод на улицу вышло 10% населения столицы. 1,2 млн демонстрантов при поддержке отрядов рабочей милиции для предотвращения провокаций - ни одна полицейская часть даже не возьмётся за разгон такой массы народа!

Буржуазии ничего не оставалось делать, кроме как пойти на все уступки рабочим, полностью разоружив охрану заводов и подготовленные вооружённые формирования. За 5 дней февральских событий в Чехословакии не погиб ни один человек.

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Чего уж говорить об Октябрьской революции, где руководящая сила восстания, партия большевиков и военно-революционный комитет ни единой минуты не колебались перед вооружением рабочих. Восстание произошло бескровно. Это было связано с тщательной подготовкой большевиков к политическому завоеванию петроградского гарнизона и созданию рабочей милиции для защиты рабочего класса от вооруженных контрреволюционных банд.

Не только очевидец событий американский коммунист Джон Рид, но и такие антисоветчики, как Ричард Пайпс, вынуждены признавать, что во время Октябрьского восстания, где только со стороны большевиков вооружёнными принимали участие 40.000 красногвардейцев, не считая частей петроградского гарнизона, взятие власти произошло без кровавой бойни и походило скорее на операцию спецназа, в ходе которой группы солдат и красногвардейцев организовано захватили центры власти и поставили их под демократический контроль советов.

Несмотря на несколько попыток насильственного свержения большевистского правительства, бывший правящий класс России был крайне деморализован, поскольку столкнулся с движением миллионов, готовых пожертвовать всем в своей борьбе за изменение общества.

Только с вмешательством внешних империалистических сил, напуганных распространением революции на свои страны, началась настоящая кровавая баня гражданской войны. Помогая силам контрреволюции двадцать одной иностранной интервенционной армией, а также снабжая их финансами, оружием и советниками, они пытались утопить революцию в море крови, защищая свои прибыли.

ЦЕНА РЕВОЛЮЦИИ

Мы видим тогда и сейчас отвратительное лицемерие господствующего класса, читающего марксистам проповеди против насилия, — именно от их насилия нам и нужно будет защищаться!

Такое пацифистское морализаторство со стороны капиталистов особенно отвратительно, поскольку оно исходит от класса, который отправил на смерть в двух мировых войнах десятки миллионов рабочих с целью разделить земной шар в соответствии со своими финансовыми интересами и продолжает делать это прямо сейчас во время нынешней войны на Украине.

Буржуазные обществоведы и критики марксизма много говорят о цене революции, но никто из них не упоминает цену контрреволюции и революции, которая так и не произошла. Так, ценой краха немецкой революции в начале 30-х годов стал приход нацистов в Германии к власти, ценой провала революции во Франции стала оккупация и концентрационные лагеря, провал греческой революции привёл к власти режим чёрных полковников, а последствия контрреволюции в СССР мы ощущаем сегодня уже ежедневно.

Не стоит, однако, впадать в отчаяние. Мы должны подчеркнуть, что рабочий класс вполне может взять власть мирным путем, если мы будем готовы защищаться от любого яростного ответного удара капиталистов. Любые колебания в вопросе о насилии и вооружении есть самая настоящая уступка врагу ещё до того, как началось решающее столкновение обоих лагерей.

“53. Пасовать перед вооружением может только либеральный пацифист. Сама по себе задача вооружения, как свидетельствует история, вполне разрешима. Если рабочие поймут по-настоящему, что дело идет о жизни и смерти, то они достанут оружие. Объяснить им политическую обстановку, ничего не скрывая и не смягчая, изгоняя всякую утешительную ложь, есть первый шаг революционной партии. Как иначе защищаться, в самом деле, от смертельного врага, если не иметь против каждого фашистского ножа двух ножей и против каждого пистолета двух пистолетов? Если у фашистов заводятся дубинки и огнестрел, рабочие должны иметь то же оружие. Другого ответа нет и быть не может.”

- Империалистическая война и марксистская политика. Тезисы.

В отличие от России 1917 года рабочий класс в большинстве стран сегодня составляет подавляющее большинство общества. Правящий класс везде терпит серьёзный кризис, но стоит помнить, что доведённый до нищеты народ намного чаще склоняется в сторону самых радикальных, шовинистических и фашистских идей, но только в том случае, если рабочая партия будет в решающий момент топтаться на месте. Организация и решительность - вот наши вожди. В этом и состоит урок истории рабочего движения по вопросу о насилии.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

Дата публикации: 21 ноября 2022 г.