Социализм и демократия

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

Дорогие товарищи, сегодня нам предстоит разграничить два понятия демократии и понять –причём же здесь социализм. Повествование пойдёт на рельсах борьбы классов, внутренняя грызня капиталистов отходит на второй план, но всё же будет присутствовать, чтобы отобразить цельную картину.

Демократия по форме

Все мы живём ныне в капиталистическом обществе с капиталистическим способом производства, капиталистической моралью, с демократией, а именно демократией для богатых. Господство класса буржуазии, эксплуататоров, прикрытое "демократической" ширмой. Которую защищают либералы (о них поподробнее поговорим позднее), заблудшие цветочные социал-демократы, неприятные лица с федеральных каналов, которые в свою очередь уже пробуют почву для поступи правее. Демократия есть власть большинства над меньшинством, пока что получается наоборот.

Первичный осмотр пациента

Современная "демократия" бесспорно даёт нам право на собрания, на свободу слова, в известной мере естественно, на свободу СМИ, если всё будет соответствовать цензуре, на участие в выборах. В этом есть несравненный плюс для пропаганды коммунистических идей, их обсуждений, так называемый легальный марксизм.

Смена неправильных капиталистов на честных и хороших

Либеральная оппозиция, сколько было шуток и анекдотов на эту тему. Смена по форме, а не по содержанию ничего нового не принесёт в жизнь страны, быть может только даст некоторое время для замены старых кадров своими людьми из нового правящего слоя. Разве такие проблемы как: голод, нищета, разруха, бандитизм разрешатся в странах (периферии особенно) сменой чинуш, а не сменой самой системы, которая и порождает данные проблемы? Мы говорим строгое НЕТ. Необходимо всячески громить филистёрские надежды на смену руля вниз и вправо.

Но что же мы получаем в итоге?

Кто проходит на выборах в массе своей, кто принимает "народные" законы, у кого в руках огромные помещения для собраний, кто решает, что этот выпуск программы, газеты экстремистский или всё же он соответствует повестке? Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку, а буржуазия более платёжеспособна, нежели плебс.

Для более подробного изучения предмета обратимся, пожалуй, к авторитетному слову В.И. Ленина, взятому из 4 пункта 5 главы "Государства и революции":

"Демократия имеет громадное значение в борьбе рабочего класса против капиталистов за свое освобождение. Но демократия вовсе не есть предел, его же не прейдеши, а лишь один из этапов по дороге от феодализма к капитализму и от капитализма к коммунизму."

Нам и нашим настоящим товарищам предстоит сломать эту "демократию по форме, а не по содержанию"!

Социализм или движение к демократии по содержанию

Что мы понимаем под демократией по содержанию? В первой мере это равенство по отношению к владению средствами производства, вовлекая тем самым всё население в формирование интересов всего общества, а не только горстки богатеев. Следовательно, мы подразумеваем национализацию тех самых средств производства, и как результат, – уничтожение классов. Реализация принципа: от каждого по способности, каждому по труду; создание советов по образцу 1917 года – вот она настоящая демократия. Выборы, СМИ, принятие законов – словом, всё будет подконтрольно всему обществу.

Хотелось бы привести цитату Троцкого из пункта "Нация и культура" главы 7 "Преданной революции" о раскрытии потенциала человека при "демократии по содержанию":

"Духовное творчество требует свободы. Самый замысел коммунизма: подчинить природу технике, а технику – плану и заставить сырую материю давать без отказу все, что нужно человеку, и далеко сверх того, имеет своей высшей целью: освободить окончательно и раз навсегда творческие силы человека от всяких тисков, ограничений и унижающих зависимостей. Личные отношения, наука, искусство не будут знать никакого извне навязанного "плана", ни даже тени принуждения. В какой мере духовное творчество будет индивидуальным или коллективным, будет целиком зависеть от самих творцов."

Почему же движение?

В коммунизме, в его первой фазе – социализме, конечно, все еще будет существовать буржуазное право в том смысле, что государству придется сохранять функции защитника неравенства в доступе к определенным видам благ. Почему так будет? Потому что социализм не падает с неба, он есть результат развития предыдущих производственных отношений, унаследованных пролетариатом от капитализма. Нет ничего страшного в том, что все еще существует неравенство, потому что экспроприация капиталистов, рабочая демократия, разрушившая привилегии и рутину государственной мудрости чиновничества, плановое хозяйство, и кооперация мелких собственников обеспечит быстрый рост производительных сил и шаг за шагом сведет буржуазное право, охрану неравенства, иными словами, к необходимому минимуму, открывая тем самым дорогу к росту производительности труда за счет свободы и творческого самовыражения и приближая час коммунизма.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM: t.me/Militant_swp

Дата публикации: 15 апреля 2022 г.